jueves, 5 de julio de 2018

¿cual es la importancia del mar en la geopolitica?


La geopolítica se puede definir como la herramienta que se utiliza para calcular la influencia e intervención que tiene la geografía en las naciones y como esto afecta su política; ahí entra en juego el papel de cuidar sus recursos, saberlos negociar en caso de que globalmente se necesiten, eso sí, cuidando su soberanía  y sus intereses. De igual manera, la geopolítica es cambiante y se actualiza constantemente usualmente como consecuencia de nuevas o cambio de potencias mundiales, carencia o necesidad de resolver algún conflicto, querer poseer un espacio determinado, cambios en la relación estado-población, entre otros factores.
El mar por su parte, al rodear todos los continentes se vuelve fundamental para la transportación de ciertas cosas, ítems o recursos; a pesar de existir la vía aérea también, la marítima ha sido la más longeva y además tiene una mayor capacidad de transporte por cuestiones de peso (el peso a transportar en avión suele ser más limitado).
De hecho que el control del mar ha sido un tema de interés porque permite a grandes potencias hegemónicas controlar el comercio a países específicos, y también ampliar o mejorar las relaciones comerciales de países periféricos, por esa razón a través de los años se ha tratado de desestimar el paradigma del Heartland, argumentado que el control marítimo es de mayor influencia e importancia para un dominio.
Aun así, llega a traer su problemática, existe una gran cantidad de piases que no tienen acceso al mar lo que desemboca en un aislamiento económico, lo cual llega a ser algo muy perjudicial
Existen tres factores muy importantes que relaciona al mar con la geopolítica:
a)      El comercio.
b)      El territorio.
c)      Los recursos.
En el ámbito económico se puede profundizar; iniciando con la revolución industrial y el inicio de la exportación de productos y materia prima de Europa a América, en ese momento Inglaterra al ser la cuna industrial logro posicionarse y mantener una posición hegemónica por su crecimiento comercial acelerado que se impulsó aún más con la posibilidad de acortar distancias utilizando barcos.  
Actualmente con la globalización, es imposible prescindir de comercializar de manera marítima, es una forma de mantener sus compras y ventas de una manera, rápida, eficaz y segura. El problema es cuando un país no tiene acceso al mar, imposibilitando la construcción de un puerto con fines de importación y exportación; como por ejemplo Bolivia o gran parte de los países africanos, que son países con una economía a menor escala porque el acceso de productos es más caros al igual que exportarlos, ya que deben de pasar de un país a otro que lo reciba y de este receptor al que no tiene acceso al mar y lamentablemente hace que estos sean menospreciados para el comercio por razones de comodidad y eficacia.
El siguiente punto es el territorio, al terminar la segunda guerra mundial, el presidente estadounidense Truman concreto una reunión con la ONU (específicamente en 1958) con el fin de determinar cómo se dividirán los territorios a nivel marítimo, ya que cada país goza con cierta cantidad de millas náuticas.
Por lo tanto cada país tiene una cantidad específica de millas náuticas que le pertenecen, y esto obviamente incluye todo lo que este en esta zona. Geográficamente se han dado ciertos conflictos ya que a veces geográficamente algún país tiene ventaja sobre otro, por localización, clima, relieve, fertilidad de los suelos, flora y fauna, entre otros aspectos, lo que hace que otras naciones muestren algún tipo de interés en común y desencadene una disputa por ese lugar.
Esto era muy común en la época de las conquistas no solo americanas, sino también africanas, dependiendo de las ventajas, oportunidades o beneficios que tuviera cierto lugar en específico, otros lo iba a querer conquistar; ahí entra la importancia de la soberanía de un país y de saber defender su territorio (no necesariamente con conflictos bélicos). Un ejemplo concreto de esto es la invasión nicaragüense en Isla Calero, en donde este país pretendía apropiarse de esta isla por intereses internos, y al ser una isla también comprometía cierto territorio marítimo involucrado.
Además de que también hay países con ciertos fenómenos naturales de gran importancia, como por ejemplo en Australia existe uno de los arrecifes coralinos más importantes a nivel mundial, al igual que en el caribe costarricense se puede encontrar otra. La delimitar territorios náuticos en específico por país, se facilita monitorear, conservar y preservar ecosistemas marítimos, ya que en un mundo globalizado existe una lucha contra el cambio climático y una preservación de especies de fauna y flora, y de esta manera cada país con acceso a mar puede colaborar en esta acción, protección y prevención.
De una manera similar se ocupa a nivel jurídico, mayoritariamente a nivel de lucha contra el narcotráfico, cada país tiene sus leyes y jurisdicción contra estos crimines y con un territorio marítimo delimitado es capaz de monitorear de manera constante sus aguas. Además de que esto fomenta una cooperación internacional y relaciones internacionales con la finalidad de abrir vías de comunicación cuando se desea localizar algún cargamento o algún delincuente en fuga por el mar. Costa Rica tiene una red de  cooperación y comunicación constante con Panamá y Colombia para este propósito específico.
 El tercer punto a tratar, podría ser el de mayor importancia a nivel geopolítico y son los recursos estratégicos; recursos que, generan enorme interés en otros países y grandes ventajas a los países que los poseen. Se pueden mencionar, el petróleo, las reservas de gas, recursos hídricos, entre otros de gran interés.
Los países con la mayor cantidad de estos se pueden colocar como potencias hegemónicas de manera muy sencillas, ya que con estos logran comercializar y negociar con otros usualmente bajo sus propios términos, al ser el proveedor. El mar ahí juega un papel importante porque muchos recursos se encuentran en él, y si no, también es la manera de transportarlo de un país a otro.
Los recursos estratégicos puede ser el ocasionante de grandes conflictos a nivel mundial, de aprovechamiento y explotación. Muchos países con una economía menor que poseen recursos son atacados con el fin de que las potencias logren obtenerlos. Usualmente utilizan un Smart power para hacerlo, pero lamentablemente vemos que en muchas ocasiones no hay mucha restricción para usar un hard power que deja como consecuencia un país en grandes carencias económicas, sociales y poblacionales y otro con una gran cantidad de recursos en su posesión que aumenta su hegemonía.
En conclusión se puede afirmar que el mar a nivel geopolítico es de suma importancia, el país que controla el mar, logra controlar la mayor parte del planeta; la economía y la negociación de recursos no puede prescindir de los océanos y mucho menos un mundo globalizado en donde se trata de estandarizar productos, costumbres, normas entre otros.
El transporte marítimo ha facilitado la conexión continental que se remonta desde la revolución industrial y que ha ido avanzado en enorme magnitud con el paso de los años, a pesar de que el transporte terrestre tiene su importancia, el marítimo es fundamental.  
Y es importante recalcar que el mar le otorga mayores ventajas de cooperación, relaciones internaciones y soberanía a cada país, por lo que confirma que su utilidad no es meramente económica sino que envuelve una gran gama de ventajas a nivel geopolítico.

Referencias bibliográficas:
Bautista, R. (Febrero 2013) Hacia una geopolítica del mar Recuperado de: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=164053
Bronte, I. (Enero 2018) La geopolítica de los océanos. Recuperado de: https://www.unav.edu/web/global-affairs/detalle/-/blogs/la-geopolitica-de-los-oceanos
Fernández, E. (np) VISIÓN GEOPOLÍTICA DEL MAR. Recuperado de: file:///C:/Users/JEISON/Downloads/Dialnet-VisionGeopoliticaDelMar-2781354.pdf
Ramírez, M y Yépez, M. (Abril 2011) GEOPOLÍTICA DE LOS RECURSOS ESTRATÉGICOS: CONFLICTOS POR AGUA EN AMÉRICA LATINAL. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1909-30632011000100008

martes, 5 de junio de 2018

Colombia se convierte en socio global de la OTAN, ¿es una buena decisión, realmente beneficiará al país?


El pasado sábado 26 de mayo del 2018 el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, confirmó la presencia del país en la OTAN como socio global. Como es un país latinoamericano no puede ser precisamente miembro, pero si goza de una alianza estratégica de cooperación militar, como también lo tienen Nueva Zelanda, Australia, Afganistán, Irak, Mongolia, Japón, Corea de Sur y Pakistán.
No es un secreto que esta alianza se convirtió en un tema sensible en toda Latinoamérica, en donde se hacen preguntas y especulaciones que esta unión tiene como finalidad un bloqueo a Venezuela, Bolivia y Nicaragua. Se habla de una traición a sus países vecinos solo para demostrar una lealtad a Estados Unidos. Además se recalca fuertemente que en consecuencia a esto se viola el tratado firmado en 1968 de no armas nucleares, aunque Colombia afirma que participar en la OTAN no cambiara su postura al respecto.
Por su parte, la Unión Europea, muestra un total apoyo a esta incorporación, afirman que les traerá grandes beneficios a Colombia. Se habla de mejores herramientas para combatir crimen organizado y narcotráfico internacional, un desarrollo social y rural, transparencia en compras militares, disminución de la corrupción y mayor cyber seguridad; pero hasta el momento lo único que se ha concretado es un seminario de cyber seguridad, una visita al centro de desminado y un evento para la paz y la seguridad.
Existe una gran incertidumbre, ¿Qué sucederá con el tratado de paz entre Colombia y la FARC? Según Santos, este acuerdo no se anulara ni cambiara en lo absoluto porque sería legalmente imposible según las clausulas firmadas en este; aun así Venezuela y Brasil mostraron su preocupación ya que pronostican un gran conflicto interno gracias a este cambio repentino en el país. Hasta el momento no se han dado amenazas o advertencias al respecto por la FARC, lo que hace pensar que todo seguirá en un ambiente pacifico. Aun así nada se puede confirmar, ya que desde antes de esta decisión los guerrilleros habían expresado su desconforme con el gobierno y el hecho que se sentían engañados y hasta traicionados por la forma en que los estaban tratando, por lo tanto, no sería sorprendente si llegasen a utilizar este acontecimiento como excusa para desestabilizar la paz.
Venezuela y sus medios de comunicación han estado muy activos desde que se dio a conocer la unión. Sus análisis políticos afirman que, Estados Unidos no está interesado en colaborar con Colombia, sino que quiere entrometerse y obtener información de sus países vecinos, y que la razón por la cual eligieron a Colombia es porque a través de los años ha sido un país de “derecha” y tiene el perfil perfecto para ser el “halcón de Latinoamérica”. Venezuela afirma con suma seguridad que en Colombia ya hay siete bases militares norteamericanas, hecho que no ha sido confirmado ni por Colombia ni por estados unidos, al contrario ha sido negado en varias ocasiones.
El analista político Isaac Bigio también dio su opinión al respecto y él apoya totalmente la posición venezolana al respecto, expresando una ingenuidad por parte de Colombia  y que en realidad Estados Unidos hará poco o nada para ayudar en temas de narcotráfico, más en un país en donde actualmente es el número uno en producción mundial de cocaína y en los últimos dos meses se ha registrado un incremento de producción de un 60%.
Por el momento es imposible saber si Colombia tomo la decisión correcta a la hora de aceptar ser socio, y es algo que el próximo presidente del país tendrá que afrontar este o no de acuerdo, ya que en este momento se está en el proceso de elecciones. Por el momento los medios de comunicación han tomado una posición defensiva al respecto y bombardean de noticas en contra y de todos los posibles escenarios negativos con respecto a esta alianza, los únicos que apoyan son los medios estadounidenses y europeos que le dan una cierta bienvenida al país y le confirman que obtendrán muchos beneficios.
Estos bombardeos de información hacen que se pierda la credibilidad de muchos de estos medios de comunicación, ya que están especulando y creando posibles escenarios de algo que apenas se está oficializando, Colombia como país por unirse a la OTAN es el que debe de preocuparse por mantener sus acuerdos con la FARC y obtener el mayor beneficio de esto, recodando que el ejército colombiano es de medio millón de soldados, y el mejor de centro América podría aprovechar al máximo de capacitaciones ofrecidas por la OTAN.
Se espera que los beneficios planteados de verdad se den, y que Colombia no sea solo un método de manipulación y espionaje a países como Venezuela, Nicaragua y Bolivia. El hecho que se plantee un desarrollo social y rural alienta al pueblo y da esperanza de mayores oportunidades e ir apaciguando la brecha social, igual que el gobierno podría tener cierto alivio sabiendo que con esto habría menos personas entrando al crimen organizado y al narcotráfico.se debe aclarar que por el momento todas son especulaciones sean positivas como negativas, y solo con el tiempo se sabrá si Colombia tomó la decisión correcta.
Referencias bibliográficas:
Al Jazeera English [Al Jazeera English] (26 mayo 2018) Colombia: Former FARC fighters feel betrayed by government. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=OG6LOhmziKc
Bonachera. A (28 mayo 2018) ¿Qué significa el acuerdo de Colombia con la OTAN y por qué causa polémica? Recuperado de: https://cnnespanol.cnn.com/2018/05/28/que-significa-el-acuerdo-de-colombia-con-la-otan-y-por-que-causa-polemica/
By Frank [By Frank] (1 junio 2018) ¿Qué beneficios obtendrá Colombia al Ingresar a la OTAN? Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=hGQrDSbWOTM
EFE (31 mayo 2018) La Unión Europea aplaude a Santos por su legado de paz en Colombia. Recuperado de: https://www.diariolasamericas.com/america-latina/la-union-europea-aplaude-santos-su-legado-paz-colombia-n4151903
Hispan tv (30 mayo 2018) ¿Cómo “afecta” a los vecinos de Colombia su ingreso a la OTAN? Recuperado de: https://www.hispantv.com/noticias/colombia/378539/ingreso-otan-venezuela-america-latina
Hispan tv [hispan tv] (31 mayo 2018) Isaac Bigio: OTAN amenaza la paz y unidad en América Latina. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=jjk4wZ2mSoA&t=177s
Infobae (25 mayo 2018) Juan Manuel Santos anunció que Colombia ingresará a la OTAN como primer socio de América Latina. Recuperado de: https://www.infobae.com/america/colombia/2018/05/25/juan-manuel-santos-anuncio-que-colombia-ingresara-a-la-otan-como-primer-socio-de-america-latina/
Noticias de Venezuela [noticias de Venezuela] (28 mayo 2018) CONFIRMADO: OTAN LLEGA A COLOMBIA Y MADURO SUFRE INFAR.TO. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=gHhq4K_GotY&t=610s
OUR CHANNEL [OUR CHANNEL] (30 mayo 2018)  cómo afecta a los vecinos de Colombia su ingreso a la OTAN. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=vszMvJUkZtM

jueves, 24 de mayo de 2018

La situación política de Nicaragua y los impactos para Costa Rica.


A nivel global se sabe de la revolución sandinista en Nicaragua, el retorno de la democracia y el derrocamiento de los Somoza. El personaje que destaca en la historia es Daniel Ortega, el presidente de este país desde el 2006. Este personaje se llegó a catalogar como el mejor presidente que Nicaragua ha tenido; él fue el encargado de reformar la educación y la medicina, volviéndolos gratuitos, y además, despenalizó la homosexualidad.
El conflicto de la nación comenzó con ciertas decisiones del gobierno controversiales y no muy transparentes, como por ejemplo, el control de todos los medios, excepto las redes sociales; su gobierno es conformado por su familia, la vicepresidenta es la primera dama a la vez, y sus hijos controlan el comercio, el petróleo y las televisoras; y con la idea de construir un canal interoceánico parecido al de Panamá, a cargo de una empresa China que no tiene una buena reputación.
El gobierno que lucho contra ciertas cosas como la corrupción y la dictadura poco a poco fue absorbiendo esas costumbres, como por ejemplo en la actualidad de coloca en el puesto 151 de 180 del índice de precepción de la corrupción. La gota que derramo el vaso para los nicaragüenses fue encontrar un INSS (instituto nacional de seguro social) en bancarrota, con una deuda de 71 millones de dólares; y la idea de Ortega para remediarlo es una modificación en las pensiones, un aumento en las cuotas, menos salario a los pensionados y trabajar aún más años para poder retirarse.
El pueblo nicaragüense se opone fuertemente a esta reforma, se han tomado catedrales y universidades como trincheras y las calles para protestas. Estas eran de carácter pacífico, pero entes del gobierno como militares y policías se encargaron de reprimir estas manifestaciones, encarcelando, desapareciendo y matando personas; además de eliminar toda información o noticia a nivel nacional e internacional, la misma Rosario Murillo, afirma que lo único que le hace falta controlar son las redes sociales, lo que resulta preocupante y a la vez contradictorio viniendo de un gobierno anti dictadura y a favor de los derechos del pueblo.
Hace poco tiempo el gobierno de Ortega decidió ir a negociones con obispos como mediadores y dejar que la comisión interamericana de derechos humanos fuera a observar, cosa que habían rotundamente negado días anteriores, muchos se preguntan el porqué de este cambio en tan poco tiempo, y aunque no hay una respuesta completamente cierta, se especula que es una forma de aparentar una intención de paz y tal vez evadir una derrota ante la posibilidad de adelantar las elecciones y evitar a toda costa un golpe de estado o un derrocamiento. Con o sin negociaciones, los nicaragüenses continúan en contra y a este punto se contempla exigir la renuncia de Ortega y su gabinete.
Las negociaciones fueron un fracaso, la CIDH exigió un cese al fuego, que no sucedió y además existen grandes sospechas que el número de muertos y desaparecidos es mucho más alto del oficial. Los obispos ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo decidieron suspender toda negociación, hecho que afecta directamente a los protestantes ya que continúan en la incertidumbre de que va a pasar con su país.
A este punto, ya Nicaragua se empieza a desabastecer de alimento, gasolina y materia prima para comercios; han cerrado varias rutas y carreteras incomunicando pueblos. Una solución a este problema social y gubernamental ya es de carácter imperativo, porque se está privando a muchos ciudadanos servicios básicos y necesarios para su estabilidad física y emocional. Esta es otra temática controversial, porque los entes gubernamentales y la familia Ortega Murillo no se han visto afectados en lo absoluto, confirmando las suposiciones de una administración corrupta y poco transparente.
Costa Rica, como país vecino intento una vez mediar por la paz Nicaragüense, se pedía respetar los derechos humanos y minimizar o eliminar la violencia innecesaria; hecho que no fue bien recibido por el jerarca Ortega quien se quejó y pidió que su país colindante no se involucrara en este conflicto ya que los asuntos nicaragüenses internos no son de la competencia costarricense; sin embargo, constantemente se escuchan protestantes dispuestos a recibir una ayuda con el fin de acabar con esta problemática interna.
¿Costa Rica se puede ver afectado por este suceso en Nicaragua? A este punto no se puede negar o afirmar alguna situación o resolución, pero se abre la puerta a la especulación y al planeamiento de diferentes escenarios.
Existe una gran posibilidad que las Relaciones internacionales Nicaragua/Costa Rica lleguen a un punto de quiebre, se sabe ya que este tema siempre ha sido delicado, ha habido ciertos conflictos mayoritariamente territoriales, se pueden mencionar el rio San Juan, la isla Calero y Guanacaste  (provincia que Ortega afirma que es Nicaragüense a pesar de la explicita anexión guanacasteca a Costa Rica). Ahora, si por alguna razón las protestas acabaran y Daniel Ortega continuara en el poder, existirían más tensiones por el hecho de que Costa Rica intento mediar durante esta problemática interna.
Otra probabilidad es el aumento en la migración de nicaragüenses al país, desde hace muchos años sucede por la marcada brecha social en Nicaragua y la poca igualdad de oportunidades. Se menciona a un 70% de pobreza; por lo tanto la migración es el ideal para criar niños, obtener un trabajo estable y algún tipo de superación personal; algo así como el famoso sueño americano, pero para los nicaragüenses aquí en Costa Rica. Ahora que el país poco a poco se desabastece y la inseguridad aumenta, familias temen por su futuro y hasta por su vida por lo tanto no sería sorpresa si contemplaran a su país vecino como nuevo hogar.
¿Se ve afectado Costa Rica por esto? De continuar un régimen dictatorial a cargo de los Ortega Murillo, es probable que si se vea afectado más que todo en cuestiones territoriales, con anterioridad la corte de la Haya dio ciertas ordenes sobre isla Calero, que Nicaragua a la fecha no ha cumplido, por lo tanto si Ortega continua en el poder la biodiversidad costarricense y sus territorios protegidos se verían en gran peligro de contaminación, deforestación, destrucción de hábitats y apropiación por parte de militares; como ya se ha visto con anterioridad.
Por el lado migratorio, se deberían hacer ciertos controles y regulaciones, para evitar una sobrepoblación ilegal, sim embargo, dada la situación actual debería existir la posibilidad de facilitar ciertos permisos de trabajo y de ayuda social para que el nicaragüense se sienta seguro y logre mantenerse mientras su país vuelve a establecerse y se vuelvan a sentir seguros en Nicaragua. Otra parte que no se contempla es que lamentablemente existe cierta xenofobia de costarricenses hacia nicaragüenses, lo que podría afectar si la inmigración aumenta. Al vivir en un país libre, democrático y sin ejército es complicado entender muchas de las situaciones en que ellos se ven involucrados y llega a ser difícil para muchos disponer de su pueblo para extranjeros que necesitan un lugar seguro en donde recuperar su vida y asegurar el bienestar de su familia.

Referencias bibliografías:
El nuevo diario. (19 abril 2018) Costa Rica pide diálogo y no cerrar medios por protestas en Nicaragua. Recuperado de: https://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/461602-inss-nicaragua-costa-rica/
González V.  [Badabun]. (29 abril 2018). Nicaragua nos necesita. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=Veklo1qYNQY
La prensa. (20 abril 2018). Nicaragua protesta a Costa Rica, porque le sugirió que respeten derechos humanos. Recuperado de: https://www.laprensa.com.ni/2018/04/20/politica/2407067-nicaragua-protesta-costa-rica-porque-le-sugirio-que-respeten-derechos-humanos
Monitor fantasma. [Monitor fantasma]. (1 mayo 2018) ¿Qué está pasando en Nicaragua? Resumen y análisis. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=2UBqGOHAL7c
Montaner C. (17 mayo 2018). ¿Renunciará Daniel Ortega? Recuperado de: http://cnnespanol.cnn.com/2018/05/17/renunciara-daniel-ortega/#0
NC once Repretel. [NC once Repretel]. (20 Abril 2018) ¿Qué es lo que está sucediendo en Nicaragua? Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=cevfACz2qF0
Salinas C. (24 mayo 2018) Ortega desata la violencia en Nicaragua tras el fracaso de las negociaciones. Recuperado de https://elpais.com/internacional/2018/05/24/america/1527170180_287606.html

¿Cuánto influye la religión en los discursos populistas de los líderes latinoamericanos?


La mayoría de países latinoamericano se consideran religiosos; se le otorga un gran peso a lo que se predica y se utiliza como un tipo de “guía” para diferenciar el bien del mal, sin importar que muchas veces estas doctrinas no se pueden aplicar a la realidad social o a la política.
Se vuelve más sencillo postularse para un cargo político y convencer al pueblo si se afirma ser un devoto religioso; este es un método de manipulación con una finalidad que los ciudadanos se sientan identificados y seguros. Esto facilita el posible gane electoral.
El problema de esto, como se mencionaba anteriormente es que muchas de las doctrinas en las que los políticos se apoyan para convencer al pueblo, no tienen un sentido lógico aplicable a la política, y como consecuencia el gobierno no tiene bases solidad para gobernar correctamente, y además, se dan problemas de odio, fanáticos religiosos que no respetan ciertas creencias o forma de vida del resto de la población, y viceversa, se vuelve un tipo de  polaridad para tratar de obligar a cambiar el pensamiento. Aun así, el uso de la religión es una estrategia casi infalible de manipulación de masas, que tiene una oposición minoritaria.
El problema de incluir la religión en la política es que muchos de los votantes lo hacen por devoción, no votan por el plan de gobierno, las propuestas, los objetivos o los posibles integrantes de ese gobierno; sino, votan por creer que es lo correcto, o porque utilizan frases, citas bíblicas o religiosas simples en las que los creyentes se sienten identificados, sin embargo,  no tienen idea de cómo se guiara y gobernara en el futuro próximo y se refugian en esas frases que se utilizaron para ganar los votos.
Existen muchos escenarios de como un gobierno sea religioso o no puede administrar un país, no se puede predecir si funcionará, mejorará cosas o las empeorará; lo que ha sido bastante evidente es que la mayor parte de las situaciones los países con gobernantes populistas terminan con crisis sociales o económicas; lo que causa un descontento nacional, aun así, este tipo de gobierno usualmente se alargan por una gran cantidad de años, volviéndose polémico e insinuando fraudes electorales.
Lo curioso es que esto se ha propagado por varios países, desde los años sesenta, primero con el catolicismo y luego con el evangelismo; se ha demostrado que no es una buena combinación para gobernar, que tiene más contras que pros, sin embargo, cada vez se popularizan  y aparecen más y más seguidores de  estas ideologías. La pregunta es si se sabe que este no es la forma de gobernar ideal, ¿Por qué va en continuo aumento y apoyo en vez de perder poco a poco popularidad? Ahí es cuando las entidades eclesiásticas entran en juego se ponen de objetivo lograr fortalecer al partido y usan la fe como forma de manipulación, se les garantiza salvación eterna si votan por el “elegido por Dios”.
Por otra parte se ha visto, a pesar de ser ilegal, que muchos de estos partidos convencen personas porque les ofrecen alimento, vivienda, algún tipo de trabajo, entre otras cosas. Esta táctica no está permitida, sin embargo, la forma de hacerla es mediante terceros o una iglesia designada a entregar víveres a personas que aseguren el voto al candidato que les conviene. Esta usanza funciona y no solo a los devotos, sino que también las personas de escasos recursos se ven atraídas por un candidato que aun antes de ser electo les brinda alimento, vestido etc. gratuitamente, y piensan que en un posible gobierno lo continuarían, pero casi nunca es el caso.
Otro discurso destacable es el del odio, lamentablemente, el rechazo, la descremación, y la antipatía logran votos. Fomentar una diferenciación entre personas religiosas y no es fundamental, además de buscar otras que no respeten las creencias o decisiones de vida, por ejemplo, posición social, preferencia sexual, posiciones éticas entre otros. La religión tiene pautas de como la vida de cada persona debe de ser, reglas para el hombre, reglas para la mujer y reglas para los niños; los que se atrevan a pensar diferente, preferir otra cosa o rechazar doctrinas, se debe de rechazar. Entonces se forma un enorme grupo de personas que fomentan el odio y aseguran que una política religiosa hará algo para cambiar o “encaminar” a los que piensan fuera del canasto o el manual de vida religioso.   
El pronóstico para los países gobernados por religiosos no es bueno, actualmente hay una gran polémica con países como Venezuela, Ecuador y Nicaragua. Se observa una división de clases sociales enorme con una minoría de clase muy alta y una gran mayoría de habitantes en pobreza. A esto se le debe de agregar la escases de muchos recursos, en el área de salud, de seguridad ciudadana, alimentación y un comercio internacional deficiente o nulo que aumenta la inflación a niveles extraordinarios.
La relación y la cierta admiración que Latinoamérica tiene hacia Estados Unidos ha hecho que se le tenga temor o rechazo a partidos de “izquierda”, por eso es que el discurso populista se estancó en su posición original y poco a poco se convirtió en un tipo de partido para conservadores religiosos, con su posición anterior los votos eran difíciles de conseguir y en las votaciones eran minorías; la estrategia de usar la religión garantiza una mayoría de votos, y si hay una elección, les permite modificar su populismo e integrar elementos capitalistas o de “derecha” a su administración porque muchos votantes no lo hicieron por sus ideal sociales.
Podemos concluir que el populismo por sí solo no tenía el auge que se pretendía, y por lo tanto se contempló utilizar un discurso religioso que terminaría con un apoyo enorme no solo del pueblo sino de grandes instituciones religiosas. Esto claramente funciono y contagio a otros países, gobernantes y candidatos a utilizar esta estrategia de manipulación de masas con el fin de ganar la elección. Recapitulando, el pueblo se ve identificado con una causa religiosa, un pueblo altamente manipulable con regalías o con pensamientos o discursos de “salvación eterna” o de odio y rechazo hacia los que no se decidan unir a esta corriente.
La pregunta que la mayor parte de las personas que están afuera de estos gobiernos y logran observar lo que va sucediendo es ¿cuándo se darán cuenta que no es una forma de gobernar correcta, y cuando harán un cambio? Es difícil pronosticar o por lo menos especular cuando habrá un cambio para llegar a un beneficio de la nación, desafortunadamente los países involucrados se deterioran rápido, la calidad de vida empeora y a pesar de querer un cambio  no hay una transparencia en las votaciones causando gobiernos largos casi dictatoriales que no permiten una restructuración del país para que este vuelva a progresar y la sociedad retorne a estar equilibrada o por lo menos sin tantas carencias, necesidades e inconformidades.

Referencias bibliografías:
Giorgi, J. (1 febrero 2018). El populismo religioso se inserta en la política de América Latina. Recuperado de: https://www.elobservador.com.uy/el-populismo-religioso-se-inserta-la-politica-america-latina-n1166023
Oppenheimer, A (16 diciembre 2006, actualizado 11 noviembre 2016) Populismo religioso en América latina. Recuperado de: https://www.elperiodico.com/es/opinion/20061216/populismo-religioso-en-america-latina-5409594
Parrilla, J (np) Populismo e iglesia. Recuperado de: http://www.elcomercio.com/opinion/populismo-iglesia-julioparrilla.html